Der Vierte Ausschuss billigt zum Abschluss seiner Arbeit sechs Resolutionsentwürfe, einschließlich der Bitte um ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs zur israelischen Besatzung

Der Vierte Ausschuss (Sonderpolitik und Entkolonialisierung) schloss seine Arbeit für den Hauptteil der siebenundsiebzigsten Sitzung der Generalversammlung ab und genehmigte heute sechs Resolutionsentwürfe und einen Beschlussentwurf, darunter Texte, die das Mandat des UN-Hilfswerks erneuern würden Agentur für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) und fordern Sie ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs zu Israel und den besetzten palästinensischen Gebieten an.

Mit einer Stimmenmehrheit von 98 zu 17 Gegenstimmen und 52 Enthaltungen stimmte es dem Resolutionsentwurf mit dem Titel „Israelische Praktiken, die die Menschenrechte des palästinensischen Volkes in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ostjerusalem“ beeinträchtigen (Dokument A/C.4) zu /77/L.12/Rev.1).

Gemäß ihren Bestimmungen würde die Versammlung verlangen, dass Israel alle Maßnahmen einstellt, die die Menschenrechte des palästinensischen Volkes verletzen, einschließlich der Tötung und Verletzung von Zivilisten, der willkürlichen Inhaftierung und Inhaftierung von Zivilisten, der Zwangsumsiedlung von Zivilisten und der Überstellung von Zivilisten Bevölkerung in die besetzten palästinensischen Gebiete, einschließlich Ostjerusalem.

Außerdem würde die Versammlung beschließen, den Internationalen Gerichtshof zu ersuchen, dringend ein Gutachten zu den rechtlichen Konsequenzen abzugeben, die sich aus der anhaltenden Verletzung des Rechts des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung durch Israel, aus seiner anhaltenden Besetzung, Besiedlung usw. ergeben Annexion des seit 1967 besetzten palästinensischen Gebiets.

Der Vertreter Israels sagte in einer allgemeinen Erklärung vor der Abstimmung, dass die Forderung nach einer Beteiligung des Gerichtshofs jegliche Chancen auf eine Versöhnung zwischen Israel und den Palästinensern verringern würde. Er forderte die Delegationen auf, gegen diesen Text zu stimmen, und sagte, dass solche Resolutionen Israel dämonisieren und die Palästinenser von jeglicher Verantwortung für ihre aktuelle Situation befreien.

Mehrere Delegierte äußerten Bedenken hinsichtlich der Bitte um ein Gutachten des Gerichtshofs. Der Vertreter Frankreichs sprach im Namen mehrerer Länder und betonte, dass solche Vorschläge zeitnah sorgfältig mit den Mitgliedern der Vereinten Nationen erörtert und konsultiert werden sollten.

Durch den Resolutionsentwurf mit dem Titel „Hilfe für Palästina-Flüchtlinge“ (Dokument A/C.4/77/L.10) – angenommen mit einer Stimmenzahl von 165 zu 1 Gegenstimme (Israel) und 10 Enthaltungen (Burundi, Kamerun, Kanada, Guatemala, Marshallinseln, Föderierte Staaten von Mikronesien, Nauru, Palau, Vereinigte Staaten, Uruguay) – die Versammlung würde das Mandat der UNRWA bis zum 30. Juni 2026 verlängern. Sie würde außerdem die Geber dazu auffordern, ihre Bemühungen zu verstärken, um den erwarteten Bedarf der Organisation zu decken.

Der Ständige Beobachter des Staates Palästina begrüßte die Annahme dieses und anderer Texte als eine entscheidende Botschaft der Hoffnung an das palästinensische Volk. Er betonte die Unterstützung der Delegationen für ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs, drückte jedoch sein Bedauern darüber aus, dass einige Staaten gezögert hätten, und betonte, dass die breite Mehrheit weiterhin der Gerechtigkeit verpflichtet sei.

Durch einen entsprechenden Resolutionsentwurf mit dem Titel „Einsätze des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten“ (A/C.4/77/L.9) würde die Versammlung beschließen, eine schrittweise Erhöhung der Vereinten Nationen in Betracht zu ziehen Regelmäßige Haushaltszuweisung der Vereinten Nationen an das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten, um Ausgaben für Betriebskosten im Zusammenhang mit den Exekutiv- und Verwaltungsfunktionen des Hilfswerks zu decken. Es wurde mit einer Stimmenmehrheit von 164 zu 6 Gegenstimmen (Kanada, Israel, Liberia, Marshallinseln, Föderierte Staaten von Mikronesien, Vereinigte Staaten) und 5 Enthaltungen (Burundi, Kamerun, Guatemala, Ruanda, Uruguay) angenommen.

Neben anderen Texten genehmigte der Ausschuss einen Resolutionsentwurf zum „Eigentum der palästinensischen Flüchtlinge und ihre Einnahmen“ (Dokument A/C.4/77/L.11) mit einer Stimmenzahl von 160 zu 7 Gegenstimmen (Kanada, Israel). , Liberia, Marshallinseln, Föderierte Staaten von Mikronesien, Nauru, Vereinigte Staaten) mit 7 Enthaltungen (Brasilien, Burundi, Kamerun, Guatemala, Ruanda, Südsudan, Togo). Seine Bedingungen sehen vor, dass die Versammlung den Generalsekretär auffordert, in Absprache mit der Schlichtungskommission der Vereinten Nationen für Palästina geeignete Schritte zu unternehmen, um arabisches Eigentum, Vermögenswerte und Eigentumsrechte in Israel zu schützen. Sie fordert außerdem die palästinensische und die israelische Seite auf, sich im Rahmen der Friedensverhandlungen über den endgültigen Status mit der Frage des Eigentums der palästinensischen Flüchtlinge und ihrer Einnahmen zu befassen.

Ein Resolutionsentwurf mit dem Titel „Der besetzte syrische Golan“ (Dokument A/C.4/77/L.13) wurde mit einer Stimmenzahl von 148 zu 3 Gegenstimmen (Israel, Liberia, Vereinigte Staaten) und 22 Enthaltungen angenommen. Mit ihren Bestimmungen würde die Versammlung die Besatzungsmacht Israel auffordern, die einschlägigen Resolutionen zum syrischen Golan einzuhalten, insbesondere die Resolution 497 (1981) des Sicherheitsrats. Außerdem würde es Israel auffordern, davon abzusehen, den physischen Charakter, die demografische Zusammensetzung, die institutionelle Struktur und den rechtlichen Status des syrischen Golan zu verändern und insbesondere von der Errichtung von Siedlungen abzusehen.

Mit einer Stimmenmehrheit von 150 zu 8 Gegenstimmen (Kanada, Ungarn, Israel, Liberia, Marshallinseln, Föderierte Staaten von Mikronesien, Nauru, Vereinigte Staaten) und 14 Enthaltungen stimmte der Ausschuss dem Resolutionsentwurf mit dem Titel „Israelische Siedlungen in den USA“ zu Besetzte palästinensische Gebiete, einschließlich Ostjerusalem, und der besetzte syrische Golan“ (Dokument A/C.4/77/L.14). Mit ihren Bedingungen bekräftigt die Versammlung ihre Forderung nach der sofortigen und vollständigen Einstellung aller israelischen Siedlungsaktivitäten im besetzten palästinensischen Gebiet, einschließlich Ostjerusalem, und im besetzten syrischen Golan. Sie bekräftigt außerdem ihre Forderung nach der Verhinderung aller Gewalttaten, Zerstörungen, Belästigungen und Provokationen durch israelische Siedler und fordert die Rechenschaftspflicht für die illegalen Handlungen israelischer Siedler in den besetzten palästinensischen Gebieten.

Schließlich genehmigte der Ausschuss ohne Abstimmung auch einen Beschlussentwurf zu seinem Arbeitsprogramm für die achtundsiebzigste Sitzung, wobei mehrere Delegierte das Wort ergriffen, um zu diskutieren, ob der Ausschuss seine Arbeitsmethoden angesichts der während der COVID-19 gewonnenen Erkenntnisse ändern sollte ‑19 Pandemie.

In seinen abschließenden Bemerkungen stellte der Ausschussvorsitzende Mohamed Al Hassan (Oman) fest, dass der Ausschuss während der Hauptsitzung, die 26 formelle Sitzungen umfasste, 34 Resolutionsentwürfe und 3 Entscheidungsentwürfe genehmigte.

Außerdem gaben Vertreter Australiens, der Vereinigten Staaten, Uruguays, Singapurs, Ecuadors, Liechtensteins, Neuseelands, Japans, Kenias, Österreichs, Irans, Chinas, des Vereinigten Königreichs und Timor-Lestes allgemeine Erklärungen und Stellungnahmen zu den Resolutionsentwürfen ab.

Allgemeine Erklärungen zum Entscheidungsentwurf gaben Vertreter der Vereinigten Staaten, Argentiniens, Mexikos, Kubas, Uruguays, Algeriens, Nicaraguas, El Salvadors, des Vereinigten Königreichs und Ägyptens ab.

Vertreter Südafrikas, Indonesiens, Kubas und Namibias stellten die Resolutionsentwürfe zur Umsetzung vor.

Der Vierte Ausschuss wird 2023 zu einem noch bekanntzugebenden Datum und Zeitpunkt erneut zusammentreten, um den Bericht des Sonderausschusses für Friedenssicherungseinsätze zu behandeln und seinen Vorstand für die achtundsiebzigste Sitzung der Generalversammlung zu wählen.

Maßnahmen zu Resolutionsentwürfen

Der Ausschuss befasste sich zunächst mit einer Reihe von Resolutionsentwürfen (Dokumente A/C.4/77/L.9-L.11), die sich auf „Einsätze des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten“ (L .9), „Hilfe für Palästina-Flüchtlinge“ (L.10) und „Eigentum der Palästina-Flüchtlinge und ihre Einnahmen“ (L.11).

Der Vertreter Südafrikas, der diese Texte mit Indonesien vorstellte, sagte, sie basierten auf Resolutionen, die die Versammlung auf ihrer sechsundsiebzigsten Sitzung angenommen hatte, mit entsprechenden Aktualisierungen. Sie bekräftigen die Rechte der Palästina-Flüchtlinge sowie die langjährige Unterstützung der internationalen Gemeinschaft für das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA). Die bedeutendste Aktualisierung von „L.10“ ist die Entscheidung, das Mandat der UNRWA zu verlängern. Außerdem wird die Aufforderung an die Geber wiederholt, weiterhin Beiträge für die Agentur zu leisten und ihre Beiträge zu erhöhen.

Der Vertreter Indonesiens fügte hinzu, dass „L.9“ bekräftige, dass die Arbeit des UNRWA vor dem Hintergrund einer schwerwiegenden wirtschaftlichen Verschlechterung in der Region weiterhin von entscheidender Bedeutung sei. Sie appelliert an die Geber, die Finanzierungslücke zu schließen, damit die Agentur ihr Programm fortsetzen und die schwerwiegenden Auswirkungen einer möglichen Einstellung ihrer Aktivitäten vermeiden kann. In Bezug auf „L.11“ stellte er fest, dass darin bekräftigt wird, dass palästinensische Flüchtlinge Anspruch auf Einkommen aus ihrem Eigentum haben.

Der Vertreter Namibias stellte dann den Resolutionsentwurf mit dem Titel „Israelische Praktiken, die die Menschenrechte des palästinensischen Volkes in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ostjerusalem“ beeinträchtigen (Dokument A/C.4/77/L.12), vor und erklärte, dass dies der Fall sei Fast 20 Jahre ist es her, dass die Generalversammlung den Internationalen Gerichtshof zum letzten Mal um ein Gutachten zur Palästinenserfrage gebeten hat. In dieser Zeitspanne hat sich die Situation nur verschlechtert. Die Anforderung eines Gutachtens ist keine kontroverse oder konfrontative Reaktion auf eine bedauerliche Situation, sondern vielmehr eine friedliche, zivilisierte und legale Initiative, die es dem Gerichtshof ermöglicht, sich zu dieser Angelegenheit zu äußern.

Der Vertreter Kubas, der den Resolutionsentwurf mit dem Titel „Der besetzte syrische Golan“ (Dokument A/C.4/77/L.13) vorstellte, sagte, er drücke die tiefe Besorgnis der Versammlung über diese Situation aus, die bis ins Jahr 1967 zurückreicht Er sagte, dass der Resolutionsentwurf mit dem Titel „Israelische Siedlungen im besetzten palästinensischen Gebiet, einschließlich Ostjerusalem und dem besetzten syrischen Golan“ (Dokument A/C.4/77/L.14) die Notwendigkeit unterstreiche, den Siedlungsaktivitäten ein Ende zu setzen die erzwungene Vertreibung palästinensischer Zivilisten.

Der Sekretär des Ausschusses gab eine mündliche Erklärung zum operativen Absatz 16bis von „L.9“ ab und sagte, dass der Text, wenn er von der Versammlung angenommen würde, keine Auswirkungen auf den Programmhaushalt im Programmhaushalt des Sekretariats für 2023 haben würde Aufgrund der Notwendigkeit weiterer interner Konsultationen kann das Sekretariat keine Schätzungen für den zusätzlichen Ressourcenbedarf für 2024 und die Folgejahre vorlegen.

Anschließend beschloss der Ausschuss, Maßnahmen zu den UNRWA-bezogenen Entwürfen zu ergreifen.

Es billigte zunächst den Resolutionsentwurf „Einsätze des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten“ (Dokument A/C.4/77/L.9) mit einer Stimmenmehrheit von 164 zu 6 Gegenstimmen ( Kanada, Israel, Liberia, Marshallinseln, Föderierte Staaten von Mikronesien, Vereinigte Staaten), bei 5 Enthaltungen (Burundi, Kamerun, Guatemala, Ruanda, Uruguay).

Anschließend genehmigte es den Resolutionsentwurf „Hilfe für Palästina-Flüchtlinge“ (Dokument A/C.4/77/L.10) mit einer Stimmenmehrheit von 165 zu 1 Gegenstimmen (Israel) und 10 Enthaltungen (Burundi, Kamerun, Kanada, Guatemala, Marshallinseln, Föderierte Staaten von Mikronesien, Nauru, Palau, Vereinigte Staaten, Uruguay).

Anschließend genehmigte es den Resolutionsentwurf zum „Eigentum und Einkommen der palästinensischen Flüchtlinge“ (Dokument A/C.4/77/L.11) mit einer Stimmenmehrheit von 160 zu 7 Gegenstimmen (Kanada, Israel, Liberia, Marshallinseln, Föderierte Staaten von Mikronesien, Nauru, Vereinigte Staaten), bei 7 Enthaltungen (Brasilien, Burundi, Kamerun, Guatemala, Ruanda, Südsudan, Togo).

Die Vertreterin Australiens erläuterte ihren Standpunkt und sagte, ihre Delegation habe in Anerkennung der wichtigen Arbeit des UNRWA für „L.9“ gestimmt. Ihr Land verdoppelt seinen Beitrag zur Agentur auf 20 Millionen AUD, sagte sie und fügte jedoch hinzu, dass dies keine Billigung des Vorschlags zur Erhöhung der regulären Haushaltszuweisung für UNRWA darstelle. Mit Blick auf „L.11“ stellte sie fest, dass ihr Land die Resolution unterstütze, weil „niemandem willkürlich sein Eigentum entzogen werden dürfe“.

Anschließend befasste sich der Ausschuss mit Resolutionsentwürfen zu israelischen Praktiken und Siedlungsaktivitäten, die die Rechte des palästinensischen Volkes und anderer Araber in den besetzten Gebieten beeinträchtigen. Diese trugen den Titel „Israelische Praktiken, die die Menschenrechte des palästinensischen Volkes in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ostjerusalem, beeinträchtigen“ (Dokument A/C.4/77/L.12/Rev.1), „Der besetzte syrische Golan (Dokument). A/C.4/77/L.13) und „Israelische Siedlungen im besetzten palästinensischen Gebiet, einschließlich Ostjerusalem, und im besetzten syrischen Golan“ (Dokument A/C.4/77/L.14).

Der Vertreter Israels gab eine allgemeine Erklärung zu allen drei Entwürfen ab und sagte, ihr einziger Zweck bestehe darin, Israel zu dämonisieren und die Palästinenser von jeglicher Verantwortung für ihre aktuelle Situation zu befreien. Er erinnerte daran, dass Israel in den letzten zwei Jahren vier Friedensabkommen mit anderen Staaten unterzeichnet habe und dass die Israelis dreimal am Tag für den Frieden beten, und sagte, dass die Einschaltung des Internationalen Gerichtshofs jegliche Chancen auf eine Versöhnung verringern werde. Er verwies auf den „einseitigen Ansatz der Resolutionen“ und forderte die Delegierten auf, dagegen zu stimmen.

Der Vertreter der Vereinigten Staaten sagte, es gebe keine Abkürzungen zur Zwei-Staaten-Lösung und das Paket der dem Ausschuss vorliegenden Resolutionsentwürfe enthalte nichts, was dies gewährleisten könne. Er forderte alle Mitgliedstaaten auf, gegen dieses Paket kontraproduktiver Resolutionen zu stimmen, sagte, sein Land werde den UNRWA-Haushalt durch freiwillige Beiträge unterstützen und forderte die Agentur auf, ihrer Verpflichtung zu Neutralität, Unparteilichkeit und Menschlichkeit nachzukommen.

Der Ausschuss stimmte dem Resolutionsentwurf „Israelische Praktiken, die die Menschenrechte des palästinensischen Volkes in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ostjerusalem“ beeinträchtigen (Dokument A/C.4/77/L.12/Rev.1) durch eine protokollierte Abstimmung zu 98 Ja-Stimmen, 17 Nein-Stimmen, 52 Enthaltungen.

Anschließend genehmigte es den Resolutionsentwurf „Der besetzte syrische Golan“ (Dokument A/C.4/77/L.13) mit einer Stimmenmehrheit von 148 zu 3 Gegenstimmen (Liberia, Israel, Vereinigte Staaten) und 22 Enthaltungen.

Anschließend stimmte es dem Resolutionsentwurf „Israelische Siedlungen im besetzten palästinensischen Gebiet, einschließlich Ostjerusalem und im besetzten syrischen Golan“ (Dokument A/C.4/77/L.14) mit einer Stimmenmehrheit von 150 zu 8 zu dagegen (Kanada, Ungarn, Israel, Liberia, Marshallinseln, Föderierte Staaten von Mikronesien, Nauru, Vereinigte Staaten), bei 14 Enthaltungen.

Der Vertreter Uruguays distanzierte sich nach der Abstimmung in einer allgemeinen Erklärung vom operativen Absatz 17bis von „L.12/Rev.1“ und erklärte, dass Gutachten des Internationalen Gerichtshofs in diesem Fall zwar für die internationale Gemeinschaft wertvoll seien Beispielsweise wäre es kontraproduktiv und würde unnötige Spannung erzeugen.

Der Vertreter Frankreichs, der im Namen einer Gruppe von Ländern sprach, betonte die Notwendigkeit, die Bedeutung und historischen Bedeutung der heiligen Stätten Jerusalems in der Sprache der drei monotheistischen Religionen widerzuspiegeln. Die zukünftige Wahl der Sprache kann sich auf die zukünftige Unterstützung dieser Texte auswirken. Er fügte hinzu, dass Vorschläge, Gutachten vom Internationalen Gerichtshof anzufordern, gründlich diskutiert und rechtzeitig mit den Mitgliedern der Vereinten Nationen konsultiert werden sollten.

Die Vertreterin Australiens sagte, ihre Delegation habe gegen „L.12“ gestimmt, weil dieser eine Überweisung an den Internationalen Gerichtshof nicht unterstütze. Dies werde nicht dazu beitragen, die Parteien zu Verhandlungen zusammenzubringen, sagte sie und fügte hinzu, dass Gutachten nicht zur Beilegung bilateraler Streitigkeiten genutzt werden sollten. In „L.14“ sagte sie, Australien habe dafür gestimmt, da israelische Siedlungen weiterhin ein Hindernis für den Frieden seien.

Der Vertreter Singapurs, der für „L.12/Rev.1“ stimmte, äußerte Vorbehalte zum operativen Absatz 18 und sagte, es sei nicht angebracht, den Gerichtshof auf diese Weise einzubeziehen. Er wies darauf hin, dass es an Zeit mangelt, die Angelegenheit gründlich zu prüfen, und fügte hinzu, dass Verweise auf Haram al-Sharif eigentlich „Tempelberg/Haram al-Sharif“ lauten sollten, um die gemeinsame und komplexe Geschichte des Ortes widerzuspiegeln.

Der Vertreter Ecuadors sagte, seine Delegation habe sich bei „L.12/Rev.1“ der Stimme enthalten, da kürzlich eine neue Formulierung in Bezug auf eine beratende Stellungnahme aufgenommen worden sei. Diese Formulierung sei nicht Gegenstand von Konsultationen, sagte er und verwies auch auf den Mangel an Zeit, sie zu analysieren.

Der Vertreter Liechtensteins wies darauf hin, dass das Ersuchen um eine beratende Stellungnahme ohne Vorankündigung und ohne Konsultation der Ausschussmitglieder als Ganzes in „L.12/Rev.1“ eingefügt wurde, obwohl es Auswirkungen hat, die weit über den Konflikt in der EU hinausgehen Naher Osten. Die Forderung wäre durch die kollektive Weisheit einer größeren Gruppe von Mitgliedstaaten gestärkt worden, die insbesondere ihre Ziele bereits unterstützt hätten, sagte er.

Der Vertreter Neuseelands wiederholte die Besorgnis über „L.12/Rev.1“ und bekräftigte zwar, dass israelische Siedlungen auf palästinensischem Gebiet einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellten, fügte jedoch hinzu, dass seine Delegation sich der Stimme enthielt, da der Text nicht rechtzeitig zur Prüfung verteilt worden sei.

Der Vertreter Japans, der sich bei „L.12/Rev.1“ der Stimme enthielt, erkannte den Wunsch der Palästinenser an, angesichts der schlimmen Lage vor Ort jeden möglichen Weg auszuloten. Es muss jedoch darüber nachgedacht werden, welcher Ansatz am besten geeignet ist, um Frieden im Nahen Osten zu erreichen.

Der Vertreter Kenias sagte, dass seine Delegation zwar für „L.12/Rev.1“ gestimmt habe, sich jedoch von der Anwendung von Absatz 18 distanziere, da dieser zu präskriptiv sei und dem vorgeschlagenen Verfahren des Internationalen Gerichtshofs vorbeuge. Anstatt die Verhandlungschancen zu erhöhen, bestehe die Gefahr, ein weiteres Hindernis zu schaffen, sagte er.

Der Vertreter Österreichs unterstrich die Notwendigkeit einer Sprache, die die Bedeutung und historische Bedeutung der heiligen Stätten der drei monotheistischen Religionen widerspiegelt, und äußerte sein Bedauern über die Art und Weise, in der der Vorschlag für ein Gutachten in diese Entschließung aufgenommen wurde.

Der Vertreter Irans begrüßte in einer allgemeinen Erklärung die breite Unterstützung der Delegierten für die unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes und dafür, das Besatzungsregime zur Rechenschaft zu ziehen. Die Unterstützung des israelischen Regimes durch bestimmte Mächte habe die internationale Gemeinschaft daran gehindert, eine gerechte Lösung für die Krise zu finden, fügte er hinzu.

Der Ständige Beobachter des Staates Palästina sagte, die Bekräftigung der Rechte palästinensischer Flüchtlinge und die Unterstützung des UNRWA seien eine entscheidende Botschaft der Hoffnung. Er hob die Unterstützung für ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs hervor und drückte sein Bedauern darüber aus, dass einige Staaten gezögert hätten, und fügte hinzu, dass die große Mehrheit der Mitgliedstaaten weiterhin der Gerechtigkeit für das palästinensische Volk verpflichtet sei. „Diese überwältigende Unterstützung ist auch die klarste Antwort auf die falschen, verleumderischen Aussagen, die der israelische Vertreter in diesem Ausschuss gemacht hat“, fügte er hinzu.

Der Vertreter Chinas, dessen Delegation für drei Resolutionen stimmte, sagte, dass sich der Internationale Gerichtshof bei der Prüfung eines Gutachtens strikt an die Charta der Vereinten Nationen halten müsse.

Der Vertreter des Vereinigten Königreichs, der sich der Stimme enthielt, sagte, seine Delegation glaube nicht, dass eine Anrufung des Internationalen Gerichtshofs die Parteien wieder an den Verhandlungstisch bringen werde. Es widersprach auch der Formulierung, die sich auf die Stätte Haram al Sharif/Tempelberg in rein islamischen Begriffen bezieht.

Der Vertreter von Timor-Leste, der für „L.12/Rev.1“ gestimmt hat, distanzierte sich von der wesentlichen Aktualisierung der Resolution, insbesondere des operativen Absatzes 18. Er forderte möglicherweise dringend ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs den Frieden untergraben, insbesondere die Bemühungen um eine Zwei-Staaten-Lösung.

Abschließend wandte sich der Ausschuss seinem jährlichen Beschlussentwurf mit dem Titel „Vorgeschlagenes Arbeitsprogramm und Zeitplan des Ausschusses für Sonderpolitik und Entkolonialisierung (Vierter Ausschuss) für die achtundsiebzigste Tagung der Generalversammlung“ zu (Dokument A/C.4/77/ L.15).

Der Vertreter der Vereinigten Staaten verwies auf die Effizienz der während der COVID-19-Pandemie eingeführten Arbeitsmethoden und sagte, es sei sinnvoll, über Möglichkeiten nachzudenken, „die Zeit, die wir alle zusammen in diesem Raum verbringen“, durch die Kombination thematischer Debatten und die Verteilung aller Maßnahmen darauf zu optimieren Beschluss- und Beschlussfassungen auf ein bis zwei Tage beschränken.

Der Vertreter Argentiniens äußerte sich besorgt über Versuche, die Arbeitsmethoden ohne ausreichende Diskussion zu ändern. Die während der COVID-19-Pandemie vorgenommenen Anpassungen stellten keine Präzedenzfälle für künftige Sitzungen dar. Er betonte auch die Bedeutung thematischer Debatten und der besonderen Konzentration auf die Dekolonisierung.

Der Vertreter Mexikos sagte, der zur Prüfung vorgelegte Beschlussentwurf spiegele die Erfahrungen früherer Sitzungen wider und betonte den Wert einer Diskussion zwischen den Mitgliedstaaten zum Meinungsaustausch. Es brauche mehr Dialog und Verhandlungen im Ausschuss, sagte er.

Der Vertreter Kubas sagte, die Arbeitsmethoden des Ausschusses spiegeln die im Laufe der Jahre gesammelten Erfahrungen wider. Bemühungen, diese Methoden zu verändern und die Bedeutung des Ausschusses zu verringern, sind unangemessen, und alle Änderungen sollten nur im Konsens und im Rahmen sachlicher Debatten erfolgen.

Der Vertreter Uruguays sagte, dass die Pandemie zwar bewiesen habe, dass die Arbeitsmethoden des Komitees perfektioniert werden können, eine Wiederbelebung jedoch nicht auf Kosten seiner Arbeit erfolgen dürfe, die sehr sensible und spezifische Modalitäten habe.

Der Vertreter Algeriens sagte, dass die Entkolonialisierung das Kernthema des Ausschusses sei und dass Änderungen seiner Arbeitsmethoden während der Pandemie nicht als Präzedenzfall angesehen werden könnten.

Der Vertreter Nicaraguas sagte, es sei wichtig, sich ausreichend Zeit zu nehmen, um jeden Punkt sorgfältig zu prüfen, und äußerst wichtige Themen nicht einzuschränken oder zu verwässern.

Der Vertreter El Salvadors betonte, wie wichtig es sei, ausreichend Zeit für die Erörterung der Arbeitsmethoden einzuplanen, und fügte hinzu, dass die Generalversammlung und ihre Hauptausschüsse bei ausreichendem politischen Willen sich an komplexe Situationen anpassen und zeitnah reagieren können.

Der Vertreter des Vereinigten Königreichs sagte, dass die Wiederbelebung der Arbeit der Generalversammlung sorgfältig geprüft werden müsse und nicht „durchgenickt“ werden dürfe. Er ermutigte die Mitgliedstaaten, keine vorgefassten Meinungen in die Diskussionen einfließen zu lassen und stattdessen über Möglichkeiten zur Verbesserung der Arbeit des Ausschusses nachzudenken.

Der Vertreter Ägyptens befürwortete die Beibehaltung der derzeitigen Arbeitsmethoden und sagte, dass man Delegationen mit einer begrenzten Personalzahl berücksichtige. Er fügte hinzu, dass die während der Pandemie eingeführten Praktiken vorübergehender Natur seien und keine Notwendigkeit bestehe, sie fortzusetzen.

MOHAMED AL HASSAN (Oman), Vorsitzender des Ausschusses, nahm die vielen unterschiedlichen Ansichten zur Kenntnis und schlug vor, diese Angelegenheit in der Zeit zwischen den Sitzungen erneut zu prüfen, um Zeit für weitere Konsultationen zu schaffen.

Anschließend genehmigte der Ausschuss ohne Abstimmung den Entscheidungsentwurf mit dem Titel „Vorgeschlagenes Arbeitsprogramm und Zeitplan des Ausschusses für Sonderpolitik und Entkolonialisierung (Vierter Ausschuss) für die achtundsiebzigste Sitzung der Generalversammlung“ (Dokument A/C.4). /77/L.15).

Abschließende Bemerkungen

MOHAMED AL HASSAN (Oman), Vorsitzender des Ausschusses, hielt abschließende Bemerkungen und sagte, dass der Ausschuss während dieser Hauptsitzung 34 Resolutionsentwürfe und 3 Entscheidungsentwürfe genehmigt habe, die zur Annahme an die Generalversammlung weitergeleitet werden. Es hielt 26 formelle Treffen ab, darunter eines gemeinsam mit dem Ersten Ausschuss (Abrüstung und internationale Sicherheit), zu Themen, die von der Dekolonisierung und der friedlichen Nutzung des Weltraums bis hin zu friedenserhaltenden Einsätzen und den globalen Kommunikationsbemühungen der Vereinten Nationen reichten. Er fügte hinzu, dass der Ausschuss im Jahr 2023 erneut zusammentreten werde, um den Bericht des Sonderausschusses für Friedenssicherungseinsätze aufzugreifen und seinen Vorstand für die achtundsiebzigste Tagung der Versammlung zu wählen.

Die Internationale Agentur für Erneuerbare Energien, die Statistikabteilung der Vereinten Nationen, die Weltbank und die Weltgesundheitsorganisation haben einen Bericht veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass der Zugang zu grundlegender Energie trotz der zunehmenden Nutzung erneuerbarer Energien hinterherhinkt: 675 Millionen Menschen haben immer noch keinen Strom und 2,3 Milliarden sind immer noch auf schädliche Energiequellen angewiesen Brennstoffe zum Kochen.